Права природе или земаљска права су глобални покрет који настоји да животињама и екосистемима да правно лице у сврху признавања права природе у закону.

(2022) Глобални правни покрет за третирање природе као особе Природа постаје личност. Како схватити нови глобални тренд који даје законска права животињама, биљкама и рекама. Извор: Спољна политика

ГМО се може посматрати као 'силовање природе' или 'кварење природе'.

Права природе – третирање природе и животиња као особе која се може правно бранити – представља правни основ за постизање резултата када је у питању заштита од ГМО.

Прича о томе како ГМО индустрија покушава да се супротстави критикама које потичу из моралних брига као што је идеја да животиње имају достојанство . Они намеравају да се 'боре' против покрета као што су права природе као да се ради о рату против науке.

Наслов у великом научном часопису даје пример:

(2021) Антинаучни покрет ескалира, постаје глобалан и убија хиљаде Антинаука се појавила као доминантна и веома смртоносна сила која угрожава глобалну безбедност, као и тероризам и нуклеарна пролиферација. Морамо покренути контраофанзиву и изградити нову инфраструктуру за борбу против антинауке , баш као што смо то урадили за ове друге шире признате и утврђене претње.

Антинаука је сада велика и страшна претња безбедности. Извор: Scientific American

Људи који уништавају ГМО усеве окривљени су за 'убијање хиљада деце' због утилитарне вредности коју би ти усеви пружили тој деци.

Глобални гнев је уследио након што је група филипинских фармера уништила пробни усев златног пиринча. Мало је призната сизифова борба фармера у земљама као што су Филипини, Бангладеш и Индија, али су ови фармери описани као Луддити против науке који узрокују смрт хиљада деце .

Перспектива пропаганде „рата науци“ академског филозофа:

(2018) „Анти-научни ревнитељ“? Вредности, епистемички ризик и дебата о ГМО Наратив „анти-наука“ или „рат против науке“ постао је популаран међу научним новинарима. Иако нема сумње да су неки противници ГМО пристрасни или неупућени у релевантне чињенице, општа тенденција да се критичари окарактеришу као антинаучни или укључени у рат против науке је и погрешна и опасна. Извор: PhilPapers (PDF) | филозоф Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Пример пропаганде „рата науци“:

(2018) Анти-ГМО активизам сеје сумњу у науку Руски тролови, уз помоћ група против ГМО, као што је Центар за безбедност хране и Удружење органских потрошача, били су изузетно успешни у сејању сумње у науку у општој популацији. Извор: Савез за науку

Пропаганда се односи на борбу и лични напад са вишемилионским америчким глобалним маркетиншким буџетима заснованим на идеологији – одређеном веровању о науци – веровању да је „сејање сумње у науку“ погрешно против које се треба борити као против велике безбедносне претње. Ради се о процесуирању људи за јерес науке.

Здрава филозофска теорија и резоновање могу спречити рат који гурају разарачи природе или 'ГМО индустрија'.

ГМО индустрија потиче из фармацеутске индустрије са историјом дубоке корупције. ГМО је невођена (глупа) пракса првенствено вођена краткорочним финансијским интересом компанија.

Природа репрограмирања (синтетичка биологија) је изузетно замршена, еволуирала је без намере или упутства .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Да би победили у дебати о ГМО, односиће се на решавање морала за природу, а академска филозофија 2022. године није ни почела на ту тему.

(2022) природа и морал : 78 радова од векова филозофског истраживања Извор: academia.edu

Докази о недостатку способности моралног расуђивања у пракси:

(2022) 'Права природе' су лажна револуција права уплетена у антропоцентризам Немогућност да се превазиђе антропоцентризам, чак и уз давање правног субјективитета природи, у суштини је зато што је концепт права усмерен на људе. Права су фундаментално развијена да заштите достојанство појединачних људских бића. Постоје инхерентна ограничења за проширење овог оквира на нељудске ентитете.

Због тога нам давање права на природу представља нови низ проблема. Балансирање права природе са супротстављеним људским правима може довести до тога да интереси природе буду у другом плану. Дакле, фокус би уместо тога требало да буде на усађивању поштовања према екологији уместо на пољопривреди у традиционалном смислу права на свет природе. Извор: science.thewire.in

Право кретања природе је веома добар концепт, али би захтевао хитно јачање капацитета човечанства да морално расуђује у име природе.

Наука је утилитарна по природи. Морал је по својој природи вечан и укључује различите интересе – интересе који се могу протезати хиљадама година и који могу бити потпуно ван оквира директних интереса човека.

Зашто филозофско истраживање заштите од ГМО?

Ово питање треба испитати имајући у виду схватање да питање захтева одговор ван оквира утилитарних аргумената (тј. корисности из људске перспективе). Биће потребна јака мотивација да се филозофско истраживање гурне изван оквира 'корисности' (нпр. зарађивање новца), а то може бити теже него што се очекивало.